Mein Auto von 1986 verbrauchte auch rund 6 Liter wie jetzt mein Audi. Nur das der Audi 60% schwerer ist und 3x soviel PS hat. Da sehe ich schon Fortschritt. Die VFR und jetzt die AT sind fast gleich schwer und haben gleich viel PS. Und der Verbrauch ist trotzdem gleich. Ergo: Da hat sich nichts getan.
Viele Grüße, Rolf
Sehe ich genauso. Meine VFR Baujahr 1992 mit Vergaser hat 5,5 Liter verbraucht. Jetzt fast 25 Jahre später und der Verbrauch ist fast gleich? Da hätte ich einen Verbrauch von unter 4 Liter erwartet, damit man hier von Fortschritt reden kann...
Viele Grüße, Rolf
Zitat von majortoursAlles anzeigenDas Motorrad ist bei ih seit 18.12.15 quasi täglich im Dauereinsatz (als Vorführer bzw. zu seiner privaten Nutzung).
[...]
ABER, die Speichen waren zwar schwarz - aber das war nur Kettenfett und Straßenschmutz. Den Belag konnte ich ohne Reinigungsmittel mit den Fingern runterwischen, und darunter waren die Speichen alle blank. Ich hab das natürlich bei mehreren Speichen gemacht, aber es war nicht eine - weder hinten noch vorne - korrodiert.
Der Vorführer bei meinem Händler ist auch im Dauereinsatz und die Speichen hinten sind übelst vergammelt und angefressen. Die haben eine richtig raue Oberfläche. Vorne habe ich mir dann gar nicht mehr angesehen.
Ist klar dass das neue sind... Aber dieselbe Art wie zuvor? Dann bringt das ja eh nix
Viele Grüße, Rolf
Sind die Speichen auch dabei? Und wenn ja, kommen dann die gleichen wieder rein?
Viele Grüße, Rolf
Ich meine aber nicht die Restanzeige wenn der Sprit zuneige geht sondern den programmierbaren Rückwärtszähler. Oder was meinte der Thread Starter genau?
Viele Grüße, Rolf
Davon hat mir mein Händler auch erzählt. Ist ja fast schon wie bei BMW...
Viele Grüße, Rolf
Das mit den negativen Kilometern ist eine Restdistanzanzeige (oder so ähnlich heißt die). Die kann man programmieren, z.B. auf 500 km und wenn die auf Null ist, weißt Du, dass Du da bist 
Wofür man das auch immer braucht...?
Viele Grüße, Rolf
Hallo allerseits,
Bin heute das erste Mal mit Navi gefahren. Der Tacho der AT geht ja deutlich vor, wurde hier auch schon mal angesprochen. Bei 100km/h wird 112 kmh angezeigt, bei 60 68km/h. Ist ja nicht tragisch...
Jetzt frage ich mich, ob die an der AT angezeigte gefahrene Distanz dann auch zu weit ist? Und somit dann ja auch der Verbrauch eigentlich höher ist?
Viele Grüße, Rolf
Ich denke das es das Navi nicht mehr gibt außer ein paar Restbestände bei Marketplace Anbietern. Und die nehmen jetzt den ursprünglichen Preis...
Viele Grüße, Rolf
