RX9
...kann ich nicht viel zum Unterschied "ohne" sagen, weil - ich kenn`s ja nur "mit"
Ich denke mal, daß es bei Regen mit dem "Wasserfluß" an der Verkleidung was bringt...
Die Verkleidung allgemein an der alten AT war vorn & oben auch breiter und kompakter und hat dich gegen Witterung geschützt, das war dort gut gelöst.
Durch den schmalen Vorbau oberhalb der Blinker zieht es allgemein mehr als auf der "alten", da die Verkleidung dort auch dicht war...
Die Luftströme sind aber anders gelöst/gelenkt bei der "Neuen" - das merkst wenn`st z.B. hinter Transportern fährst - bin gespannt wie das mit den Insekten wird bei der löchrigen Front data:image/s3,"s3://crabby-images/50f8f/50f8f4b74ec72b6bc673fb5e98ba6e1fb24d7327" alt="Geek :icon-geek:"
Diese Windabweiser nutzen ja eigentlich nur den (Wind-)Bereich unter den Armen bzw. Austritt Kühlerluft Richtung Unterschenkel - dort evtl als Windabweiser an den Schienbeinen vorbei, aber der "Windabweiser-Effekt" wird sich erst bei schlechter Witterung oder großer Hitze als gut oder Design-Element erweisen ...
Die Hoffnung, daß ich bei Regen dadurch trocken bleibe - hab ich nicht data:image/s3,"s3://crabby-images/c4f8f/c4f8f47efc69ae85daba3ef7aa1a8db606c8f446" alt="Mr. Green :mrgreen:"