Beiträge von macblum

    Ja klar, schon richtig. Das Ganze hat ja auch Potential.


    Ich bin sicher auch etwas branchenversaut und habe mein berufliches Leben lang mit sehr guten Fotografen, Illustratoren und Bildretuscheuren zu tun.


    Daher weiß ich, welche Qualität und Aufwand hinter guter Arbeit steckt und wie wenig das häufig gewürdigt wird. Und nun kommt eine neue Generation an Software auf den Markt, wird mit einem neuen, irreführenden Begriff gelabelt (die Technik ist NICHT INTELLIGENT, sie ist nur programmiert) und die Welt schreit „Juchuuu!“.


    Aber gut, sie ist eine Entwicklung unserer Zeit und sie wird, wie viele Entwicklungen zuvor, viele Vorteile und Erleichterungen bringen. Aber auch Nachteile. So wie das Auto, die SB-Kasse im Markt oder der Skilift.


    Nun ist die Technik da, sie wird besser werden … und sie wird Fehler machen 🤷‍♂️


    Okay, ich ändere meine Meinung: ICH BIN SCHWER BEGEISTERT! :neener:


    (bitte beachtet meine Aufforderung an die "KI", unten)

    Bildschirmfoto 2024-02-25 um 09.56.11.png


    MEINE ersten KI-Bilder. Okay, ich gebe zu, ich hätte mir mehr Mühe geben können. Aber offensichtlich fehlt es der hochgelobten "Intelligenz" doch noch etwas an Wortschatz (vermutlich füttert man die auch besser mit englischen Beschreibungen).


    Jedenfalls sind diese "intelligenten" Bildmontagen grässlig schlecht. Ich habe die vier "Reiseenduros" mal ausgeschnitten und in die Rückwärtsbildersuche von Adobe Stock (ein Kaufportal für Bilder) geschmissen. Das Ergebnis war dieses (nur ein Ausschnitt von tausenden Bildern):


    Bildschirmfoto 2024-02-25 um 10.00.57.png


    Eigentlich hätte ich erwartet, meine vier Wüstengrazien 1:1 im Adobe Stock zu finden. Hätte ich vielleicht auch auf den folgenden Seiten. Oder bei Google, oder iStock, oder Shutterstock ...


    Ich will nur sagen, dass die "KI"-Tools vermutlich nichts erfinden. Sie wählen vorhandenes Material aus und komponieren es neu. Die Gruppe der Menschen von hier, der Hintergrund von dort ... dann werden noch ein paar Effekte und Filter – mehr oder weniger geschickt – über die Bilder gelegt und ... tataaaaaaaaaaa! (Übrigens: sehr viele Bilder aus den Stockagenturen sind auch schon mit KI generiert. Da sieht man dann dieselben, im Studio fotografierten Menschen vor verschiedenen Hintergründen, usw.)

    Diese Kompositionen haben früher Menschen gemacht. Heute macht es die Maschine. Und eigentlich ist auch das nicht neu. Die kleinen automatischen Helferlein, z.B. im Photoshop (auch von Adobe), haben die Bildbearbeitung schon immens erleichtert und wurden auch immer besser. Irgendwie ist das schon seit Jahren "KI", hier nur nicht so.

    Wo ist da der Scoop?


    Nun kann jeder machen, was früher nur kreativen Illustratoren und Bildretuscheuren vergönnt war.


    Ich bin bei der ganzen Debatte über das Thema sehr verwundert, was darüber für ein Bohei gemacht wird? Die von KI generierten Texte und Bilder ist (noch) um Längen schlechter, als die eines kreativen Profis - jedoch um Längen besser als die eines fachfremden Mitmenschens.


    Der große Unterschied liegt darin, dass der Künstler genau weiß, was er erschaffen will, während der Amateur nur davon begeistert ist, wie eine Maschine seine Befehle interpretiert hat. Wir hypen hier Zufallsprodukte, das hat weder mit Talent noch Qualität zu tun. Es ist und bleibt trivial.


    Ich wage zu bezweifeln, dass die KI jemals in der Lage sein wird, etwas auch nur annähernd soGroßartiges zu schaffen, wie es Goethe, Mozart oder Rembrandt schufen. Nicht mal ein vernünftiger Zeitungsartikel oder eine emotionale Reportage werden gelingen …

    Das ist wohl richtig. Und wenn die Techniker 85 dB-Maschinen bauen, wird man nach 80 dB und später nach 75 schreien.


    Bin ja auch grundsätzlich für Bestandsschutz. Allerdings mit Nachrüstungspflicht im Rahmen der technisch und finanziell sinnvollen Möglichkeiten. Das muss dann Gesetz und Gesellschaft akzeptieren.


    Ich fand es auch nicht witzig, als ich meinem Euro 2-Bulli einen 2000,- €-Oxikat spendiert hatte, um auf Euro 3 zu kommen und kurze Zeit später die gelbe Plakette aus den Umweltzonen gestrichen wurde. Das ist Betrug am Bürger. Ähnlich sehe ich es mit bereits zugelassenen Motorrädern. Aber man sollte tun, was man tun kann. Und in erster Linie ist es eben der Fahrer, der darüber entscheidet was hinten rausdröhnt.


    Deshalb innerorts Lärmmessungen im Betrieb und entsprechende Strafen. Fertig.

    Idealerweise lässt man es erst gar nicht soweit kommen … wie nicht? Keine Ahnung. Als ich in der Kiesgrube steckte, ging es hinten nur abwärts … egal ob mit oder ohne Fahrergewicht. Bin ja im April bei Lüdemann dabei … und auch gespannt, was er sagt.


    Olli74 ist doch so ne Sandratte. Was sagst Du?

    Ich habe die Petition schon vor einigen Monaten unterzeichnet, aber die Argumentation gegen die Verbote ist meines Erachtens schwindelerregend dünn. Geradezu albern. („Mein Motorrad ist nur 1dB zu laut“, ein Hotel könnte schließen müssen … alles billige Scheinargumente …) WIR sind Teil des Problems und die meistens von uns tun zu wenig dagegen. Wir distanzieren uns nicht mal aktiv von den tatsächlichen Verursachern. Laute Fahrer (ich schreibe bewusst: FAHRER) und die Brülltüten-Community müssen geächtet werden. Wir brauchen bessere dB-Eater und leisere Auspuffanlagen. Wir müssten reihenweise auf dem Moped GEGEN LÄRM demonstrieren und uns von den Unbelehrbaren absetzen. Wir sollten uns für mehr und strengere Kontrollen einsetzen! Es muss als unmoralisch verstanden werden, laut durch Ortschaften zu fahren und zu früh danach den Hahn aufzureißen, usw.


    Eigentlich teile ich einen Großteil der Maßnahmen - zumindest halte ich sie für nachvollziehbar. Sie mögen einen falschen Weg beschreiben. sind aber so lange die einzigen und besten Maßnahmen, bis es endlich wirkungsvollere gibt. Diese gilt es endlich zu entwickeln. Von der Industrie, dem Gesetzgeber aber auch der Community. WIR sind Teil des Problems. Klar, nicht DU, nicht ICH … aber solange wir einen Helm auf dem Kopf tragen und zwei Räder bewegen und uns nicht ausreichend abgrenzen, wird das von den leidgeplagten Betroffenen so wahrgenommen werden. :confusion-shrug:

    Moin Klaus. Neben dem prominenter Update für‘s Display gab es auch ein Lichtipdate. Das muss extra gemacht werden und man muss den fHH direkt darauf hinweisen. Ich hatte das auch.


    Wie gesagt, die Updates haben nichts miteinander zu tun. Das Thema müsste hier im Thread recht weit vorne behandelt worden sein.


    Ab hier wird das Problem behandelt

    Gibt es vielleicht neben den Nebelscheinwerfern auch Zusatzscheinwerfer, die man im

    Menu anmelden kann?


    Wäre es denkbar, dass Du falsche Zusatzscheinwerfer aktiviert hast?


    Also mir kommt das mit dem Auto-Modus auch seltsam vor. Das ist definitiv nicht so, wie ich das habe (siehe Vorredner).


    Aber vielleicht ist da ja auch was anders als bei meiner 2020er SD08.


    Im Zweifel kannst Du den Bozzo auch mal anrufen. Der geht persönlich ans Telefon und ist sehr engagiert.