Beiträge von Wildhog

    Folgendes gilt nicht für alle Moppedzeritschriften:

    Als Schra<uber war ich bei einem Importeur angestellt. Der Motorradtest kam, der rEdakteur auch, und schloss mit den Worten ab" Was sollen wir denn schreiben?

    Ob das heute seriöser ablaäuft , keine Ahnung

    Und oftmals standen da Sachen im Tesst, wo man sioch fragte ob die das Mopped wirklich gefahren sind. Teils auch wegen kleinen technischen

    Fehlinformationen


    DEr bessere Umgang mit Tests ist, sich seine Schwerpunkte die man mag , oder unverzichtbar sind für einen , und ne eigene Wertung machen


    Sampleman

    Jaja, gerade bei Zeitschriften die ja Gewinnorientiert arbeiten müssen. Und das auch in der heutigen Zeit. gerade wo der Umschwung zwischen Druck,Digital oder Ki immer noch im Gange ist.

    Moin Jens


    äähhmmm, nöhöö , ich bezog meinen Beitrag ausschliesslich wegen der Schmierfähigkeit :/ . Bitte nicht falsch verstehen

    Grade bei einem wärmebelasteten Teil ist Schmierung mit einfachen Mitteln nicht immer Sinnvoll und führt zu eher bescheidenen

    Ergebnissen


    -Von Korrosion lösen schrieb ich doch nix. Und aber sicher muss der Rost auch vorher weggemacht werdenChemisch oder auch mechanisch

    Bezweifelt ja auch keiner


    Das von mir in dem Zusammenhang benutzte Wort "Blödsinn", war ausschlioesslich auf die bescheidene Schmierfähigkeit von WD 40 bezogen


    Rostlöser mit nem grßen W am Anfang , hab ich auch am Sart. Aber die geben zumindest n Temperaturbereich von bis 140°C an bei gleichzeitiger Säirefreiheit


    Nachtrag:

    WD40 gibt ja selber an das es

    A) einen Rostschutzeffekt hat. Geht aber nicht auf Temperaturbedingungen ein. Und

    B) gerade in Salzhaltiger Luft , soll der Effektbis 72 Stunden anhalten. Bei welchen Temperaturen bzw Temperaturschwankungen steht da zunächst mal nix



    https://media.wd40.de/app/uploads/2021/04/24124347/TDB_WD-40_MULTIFUNKTIONSPRODUKT_DE.pdf


    Für dich auch nochmal ganz langsam. Allgeier bezog sich auf das Entrosten, während ich mich immer noch auf die Schmierfähigkeit bezog.

    Der Schmierfähigkeit wurde vom Jens erst widersprochen, dann doch wieder zugesprochen nur um dann noch eine Extra schmierung in Erwägung zu ziehen. So mein Eindruck

    Von daher macht mein " Hääh" durchaus Sinn

    Wenn man jetzt aber Jens seiner Argumentationslinie folgt, macht mein Einwand keinen Sinn


    Alles klärchen nun ?

    Und trotzdem bestätigst,verneinst,relativierst wieder um dann doch zum gleichen Ergebnis zukommen wie ich. Es braucht ein +geeignetes Schmiermittel


    Aber das hatt ich ja schon beanstandet, gell


    macblum


    siehe auch bei Raggna, sonst geht das wieder nur für n paar Wochen gut