Alles anzeigenDas ist bei mir komplett unscharf. Was willst Du damit sagen?
Es ging hier darum, ob ein 27mm Objektiv genug Brennweite als 'Alltagsobjektiv' hat. Ich gebe Dir recht, dass das Bild leicht unscharf war - ich hatte den Autofokus ausgeschaltet und mich auf Blende f11 fuer die Schaerfe verlassen. Das Originalbild ist auch etwas besser - die Unschaefte kam im Wesentlichen durch die Bewegung des Haendlers (1/60s).
Alles anzeigenEs ging hier darum, ob ein 27mm Objektiv genug Brennweite als 'Alltagsobjektiv' hat. Ich gebe Dir recht, dass das Bild leicht unscharf war - ich hatte den Autofokus ausgeschaltet und mich auf Blende f11 fuer die Schaerfe verlassen. Das Originalbild ist auch etwas besser.
Ich musste raten, ob er nun Tomaten oder Erdbeeren ausschüttet. Habe mich dann für Erdbeeren entschieden. Auch gehe ich davon aus, dass das Original besser aufgelöst ist. Die Tiefenschärfe bleibt ja immer gleich. Auch in den Ecken.
Alles anzeigenKandidatnr2: Eventuell hat ja Dein Monitor ein Problem
Mir wird das Bild in normaler Schärfe angezeigt. Sowohl auf dem Laptop als auch auf dem Smartphone.
Grüsse aus dem wilden Süden,
Allgeier72
Ich hab hier ein Kilo-Euro-iPad. Aber ausschließen will ich nichts.
und im nicht klein gerechneten hast du ein doofes Iso Rauschen...
Bei f11 --> noch höherer ISO Wert und dem kleinen Sensor trotzdem ein ganz akzeptables Ergebnis!
Das mit dem Cropfaktor hatte ich bei der Weitwinkelaussage garnicht mehr brücksichtigt... Ich fotografiere ja mit Speedbooster auf einem APS-C Sensor... der Speedbooster reduziert den Crop um etwa 0,6....
Also hab ich was die Brennweiten angeht die gleiche Abbildung wie ein Vollformat Sensor...
Bei nem kleineren Sensor bzw ohne speedbooster mag das nicht mehr so schlimm sein
Alles anzeigenBei f11 --> noch höherer ISO Wert und dem kleinen Sensor trotzdem ein ganz akzeptables Ergebnis!
JPG-Format & ISO 3200 auf APS-C Sensor an einer 7 Jahre alten Kamera in dunkler Markthalle ... das Ding ist gut. 
500 Euro als Gebrauchtkauf.
Ich werde mich mal näher mit der Sony RX100 und der Panasonic Lumix TZ-202 beschäftigen. Der Tipp mit der Canon M50 ist aber auch nicht außer Acht zulassen... das muss ich mir auch noch einmal näher anschauen.
Rein vom Bauchgefühl bin ich aktuell eher bei der Sony... Aber das ist ja eine Wissenschaft für sich. 
...kann mich na schon nicht entscheiden, welche CRF ich kaufen soll 
kannst ja auch mal hier rein schauen...
eig. ham wir ja sogar schon nen thread dafür 
Die RX100 kann ich auch empfehlen, die hatte ich mal bevor ich aufrüstete - muss auch nicht das neuste Modell sein, dann ist sie recht erschwinglich. Kompakt, sehr wertig und mit allen nötigen Einstellungsmöglichkeiten von vollautomatisch bis manuell.
Panasonic ist in dem Sektor immer eine gute Wahl, wie man in der Fachpresse liest.
Grad zufällig gesehen, als ich mich selber beim stöbern nach ner guten Cam erwischt hab.. 
https://www.dkamera.de/news/pa…gx80-im-vergleich-teil-1/
Bei nem Wechselobkektiv geht dann natürlich die Suche nach einem gefälligen Objektiv weiter. Je lichtstärker, desto bessere Aufnahmen (kürzere, mögliche Verschlusszeiten) bei schwierigen Lichtverhältnissen..
Das Objektiv aus dem Test der gx80 ist dementsprechend eher nicht so gut...
Die Rx 100 Mark Vwäre mir da glaub ich auch lieber, allerdings wieder nur nen 3x Zoom 
Dafür nen mega lichtstarkes Objektiv... und liegt noch etwas über deinem Preiswunsch..
Aber mydealz lässt grüßen...
dir scheint die Diskussion zu gefallen, aber du bist nicht angemeldet.
Wenn du ein Konto eröffnest merken wir uns deinen Lesefortschritt und bringen dich dorthin zurück. Zudem können wir dich per E-Mail über neue Beiträge informieren. Dadurch verpasst du nichts mehr.
