Nein - natürlich ist auch mein Urteil ein rein subjektives Urteil.
Es ging doch am Ende nur die subjektiven Aussagen unterschiedlicher Fahrer die mit den Begriffen wie "schnell", "zügig" usw. Aussagen zu einem bestimmten Reifen machen. Da die objektive Information hinter diesen subjektiven Begriffen recht gering ist, lassen sich Aussagen der einen die mit dem Reifen zufrieden sind und Aussagen der anderen die mit dem Reifen unzufrieden sind, nicht bewerten. Sprich man kommt nicht wirklich zu einem fundierten Urteil ob der 610er bei Nässe "suboptimal" ist oder nicht.
Deswegen gab es ja die Vermutung dass es sich um einen Fertigungsfehler einer bestimmten Charge handeln könnte (was ich wiederum nicht annehme).
Bei meinem Urteil ist nur eines objektiv: Meine subjektiven Erfahrungen mit unterschiedlichen Reifen bei objektiv sehr vergleichbaren Konditionen. Deswegen muss ich für meine Person unter meinen Bedingungen nicht mehr über die Qualität des 610er rätseln.
Objektiv ist "Blümchenpflücker" halt nicht gleich "Blümchenpflücker"