Diskussionsrunde zur E-Mobilität

Die wichtigste Arbeit von Hoekstra, Quaschning oder auch Lesch finde ich ist das „debunking“. Was man hier im Thread, bei Markus Lanz und in den social media zu diesem Thema oft unwidersprochen lesen kann, ist zum Haareraufen! Wenn also die genannten eine Studie nach der anderen in Auftrag geben, selbst durchführen oder andere (ja, auch die Grünen!) dabei unterstützen, finde ich das sehr gut.

Dinge anzuzünden, um Wärme zu bekommen (und manchmal etwas Fortbewegung ( ~ nur 30%) dazu) müssen wir schleunigst hinter uns lassen.

Die Anthoprogene, ca 3,5% CO² Emissionen . Sollten wir da nicht besser bei effektiveren Hebeln ansetzen um CO² zu vermeiden, bzw bei anderen Klimaschädlichen Gasen ?

Selnstverständlich führen kleinere Maßnahmen auch zum Ziel, nur sind diese wohl nicht maßgebend ??

Oder ?

Zitat von Wildhog

Die Anthoprogene, ca 3,5% CO² Emissionen . Sollten wir da nicht besser bei effektiveren Hebeln ansetzen um CO² zu vermeiden, bzw bei anderen Klimaschädlichen Gasen ?

Selnstverständlich führen kleinere Maßnahmen auch zum Ziel, nur sind diese wohl nicht maßgebend ??

Oder ?

Alles anzeigen

Kannst ja mal bei Zeiten die Quelle deiner Grafik bekannt geben. Bis dahin gibt es zu der Aussage die damit von dir verbunden wurde hier etwas zu lesen. Aber ist bestimmt auch von den bösen Grünen beauftragt worden.

Klimamythos: anthropogener CO2-Anteil vernachlässigbar | SOLARIFY

Super! Langsam wird’s hier fundiert!

Allerdings bin ich der Meinung, dass wir hier schon an dem Punkt angelangt sein sollten, an dem jeder begriffen hat, dass erstens das Klima sich ändert und zweitens wir die alleinige Ursache dafür sind.

Um die Dimensionen kurz klarzustellen:

Die Menschheit hat jetzt schon mehr Kohlenstoff aus der Erde geholt, verbrannt und damit in die Atmosphäre geblasen, als es Kohlenstoff in Biomasse auf der Erde überhaupt gibt (also alle Flora und Fauna inkl. uns Menschen). Damit entkräftet sich auch sehr schnell das Argument „Pflanzen wir halt ein paar Bäume!“, weil wir damit den Anteil Flora auf der Erde demnach nicht nur vollständig erhalten (und wir arbeiten ja leider schwer am Gegenteil), sondern sogar verdoppeln müssten. Und den Platz dafür gib es nunmal nicht auf der Welt.

Quelle: steht im aktuellen IPCC

Zitat von Wildhog

Sollten wir da nicht besser bei effektiveren Hebeln ansetzen um CO² zu vermeiden, bzw bei anderen Klimaschädlichen Gasen ?

Alles anzeigen

Wir müssen an ALLEN Hebeln ansetzen, um CO2 zu vermeiden. Sonst zeigen wir (und die Industrie) die nächsten dreißig Jahre mit dem Finger im Kreis auf den anderen, dass der doch anfangen soll ...

Leute das ist ja alles richtig.

Aber warum fahrt ihr dann alle Motorrad??????????????

Zitat von kargen

Kannst ja mal bei Zeiten die Quelle deiner Grafik bekannt geben. Bis dahin gibt es zu der Aussage die damit von dir verbunden wurde hier etwas zu lesen. Aber ist bestimmt auch von den bösen Grünen beauftragt worden.

Alles anzeigen

Das mit dem klotzen, und nicht kleckern prinzip hast du gelesen ?

Oder ums an einem Beispiel zu verdeutlichen.

Im einer Wohnung stehen alle Heizkörper auf max . Stufe 5 also. Dann bemerkst du das es zu warm wird, und gibst dann die Order aus, keinen Kaffee mehr aufzubrühen, weil die Temperatur zu hoch ist ???

Den Fehler findest du wohl selber in dem Modellbeispiel, und dann kannst du dir meinen Beitrag #892, speziell den ersten Satz nochmal genau durchlesen , und verstehen. Nicht mehr und nicht weniger

Zitat von macblum

Wir müssen an ALLEN Hebeln ansetzen, um CO2 zu vermeiden. Sonst zeigen wir (und die Industrie) die nächsten dreißig Jahre mit dem Finger im Kreis auf den anderen, dass der doch anfangen soll ...

Alles anzeigen

Ja, Macblum, es ist prinzipiell auch richtig. Wir kommen mit Finger auf andere Zeigen nicht weiter. Nur wenn ich kein Kaffee mehr koche, weils ja zu warm ist in der Wohnung, dreh ich mich die nächsten 1000 Jahre noch im Kreis

Und auch dieses zähe vorwärtskommen , in der E-Mobilität und auch die Infrastruktur, und ist wie selber ein Bein stellen.

Um nochmal an meinen Anfang hier zurückzukommen, es ist zu früh für Emobilität mMn. Zumindest wie das Geierchen schon sagte, wer ohne Not sich ein E-Mobil zulegt, dessen Auto fährt irgendwo auf der Welt weiter. Und so haben wir aufeinmal 2 CO² quellen.

Nachhaltigkeit und Sparsamkeit ist da meines erachtens der Schlüssel zu einem größeren Erfolg

siehe auch:

Zitat von Wildhog

****************************************

Zitat aus Twitter von Aukel Hoekstra

Two points I always like to add:

1) Once EVs are produced using renewable energy you get to over 10x lower CO2 emissions. That's the goal.

2) Sharing smaller electric vehicles or biking is much better for the environment still.

*****************************************************

Alles anzeigen

Auf Deutsch

1)Ein E-Auto bringt nur dann was wenn es mit erneuerbaren Energien geladen wird: Haben wir hier nicht wirklich

2) Das Teilen von kleineren E-Autos und Radfahren wäre besser: Aber was machen wir ,... ? E-Autos fahren die an der 2 Tonnengrenze knabbern

Und das ist heuchelei wenns wirklich um CO² gehen soll. Auch sind da die Ziele aus der politik verkehrt gesetzt. zumindest ein paar

Und mal schauen was davon wird - Teslas leasen - den verkauf ankurbeln ??

https://www.inside-digital.de/…ne-e-autos-mehr-verkaufen

Also ich fahre hauptsächlich CO² neutral durch PV das ganze Jahr mit Auto und Motorrad ( auser mein Afrika Twin) Er kommt auch ab und zu zur Einsatz.

Einer hat ja gesagt warum wir dann Motorrad fahren. Nun weil es Spaß und ein bisschen Freiheit gibt.

Und mein E- Motorrad wurde nicht Subventionen.

Und geh mal jetzt über 100 Jahre zurück da waren die Verbrenner auch nicht gut zum sprechen, da waren noch die 1PS Pferde angesagt.
Und die Entwicklung geht weiter mit E Motor ob Batterie oder Wasserstoff, vielleicht gibt es auch was neues wär weis es schon.