Ich bin mit der Eigenmarke QUECHUA vom Decathlon bisher sehr zufrieden.
Habe aktuell noch das Quickhiker 2, das ich demnächst durch ein Quickhiker Ultralight 3 austauschen werden.
Als Einmannzelt, in das 3er könnte man aber durch das Vorzelt sicher auch beim Motorradfahren zu 2. rein.
Das Zelt ist schnell aufgestellt, steht stabil im Wind und ist relativ kompakt vom Packmaß und Gewicht.
Beide Zelte haben viele Features und sind für den jeweiligen Preis absolut geile Zelte.
Trocken blieb ich auch bei stärkeren Regengüssen.
Ich zitiere mich mal selbst: Im Februar letzten Jahres habe ich in einem anderen Forum geschrieben:
ZitatAlles anzeigenEin Zelt soll nasses Wetter draußen halten und drinnen entstehende Nässe nach außen ableiten.
Dazu werden die typischen Temperaturgefälle Schlafsack innen - Schlafsack außen - Innenzelt - Außenzelt genutzt.
Für das eigentliche Warmhalten ist nicht das Zelt zuständig. Dafür gibt's wahlweise geeignete Getränke, die Klamotten am Leib, den Schlafsack oder heiße erotische Aktivitäten.
Moderne Zeltdächer sind nie atmungsaktiv, d.h. es sammelt sich immer Kondenswasser daran, wenn es draußen kälter ist als drinnen. Dieses Wasser muss aber irgendwie abfließen können, ohne auf das innenzelt zu tropfen.
Wenn sich das Kondenswasser an Nähten des Überzeltes sammelt und daran entlang fließt, bis es durch eine Aufhängeschlaufe o.ä. zum Innenzelt abgeleitet wird, oder wenn das Innenzelt permanent am nassen überzelt klebt, hast du eben ein Möchtegern-Zelt erwischt.
Das Einheits-Zelt z.B. hat eine Wassersäule von 3m angegeben. Das ist in Ordnung für das Oberzelt, wenn es nicht gerade bei Sturm regnet. 3m reichen aber nicht für den Zeltboden. Denn wenn der auf nassem Gras aufliegt und du stützt dich mit dem Ellbogen auf, kommt die Suppe durch. Du glaubst es nicht? Probier es aus! Beim Zeltboden fängt die tatsächliche Wasserdichtigkeit bei 10m WS an.
Ausreichende und durchdachte Lüftungsmöglichkeiten sind ein weiterer wesentlicher Punkt, der sich nicht auf den ersten Blick offenbart.
Es sind oftmals solche kleinen und aud den ersten Blick unscheinbaren Details, die ein gutes Zelt vom fast identisch aussehenden Schnäppchen unterscheiden.
Leute mit Billigzelt finden Camping üblicherweise ziemlich doof. Kann ich verstehen. ;D
ZitatAlles anzeigenMeine Frau und ich waren gerade wieder zwei Wochen mit Zelt unterwegs. Die Diskussionen hier noch im Hinterkopf habe ich mal etwas bewusster auf die Details des täglichen Umganges mit unserem aktuellen Zelt geachtet. Und da ich nun schon viele Jahrzehnte zu allen Jahreszeiten, vom 31. bis zum 70. Breitengrad und von 0 bis 3000m Höhe zeltend unterwegs bin und dabei etliche Zelte verschlissen habe, habe ich auch ein paar Vergleichsmöglichkeiten.
Natürlich decken sich meine Ansprüche nicht zu 100% mit den Eurigen. Klar kenne ich auch nicht alle Modelle, die derzeit angeboten werden. Und sicher gibt es immer sinnvolle Schnäppchen, für die man auch Qualitäts- und Handhabungskompromisse eingehen kann. Trotzdem würde ich eher ein hochwertigeres Zelt empfehlen als eines vom Aldi- Grabbeltisch.
Und 300 - bis 500€ für ein Zelt liefern im Vergleich mit - sagen wir - einer Zubehör-Auspuffanlage mit Sicherheit das bessere Kosten-Nutzen-Verhältnis.
Hier mal Details, auf die ich beim Zeltkaufentscheidungen zu achten gelernt habe:
Glasfasergestänge ist schwer und kann, wie ich leider erleben musste, schnell splittern. Alu-Gestänge ist teurer, aber wesentlich leichter und eigentlich unkaputtbar. Bei Markenzelten werden oft noch Reparaturhülsen mitgegeben, aber ich habe noch nie gehört geschweige denn erlebt, dass die mal zum Einsatz gekommen wären. Für mich kommt Glasfasergestänge nicht mehr in Frage. Wer über Geld nicht nachdenken muss, kann statt dessen über Kohlefasergestänge nachdenken.
Tunnelzelte haben ein gutes Verhältnis zw. Gewicht und Volumen, da sie vergleichsweise wenig Gestänge brauchen. Wegen der steilen Wände kann man auch gut darin sitzen/stehen. Sie brauchen aber an den Giebelseiten eine stabile Verankerung, um stabil stehen zu können. Am Sandstrand kann man Tunnelzelte vergessen, sobald ein bisschen Wind weht. Auf geschotterten Caravan-Stellplätzen hat man auch ein Problem. Außerdem ist es etwas fummelig aufzubauen, da es erst durch die Häringe steht. Unser "Hauszelt" ist ein größeres Tunnelzelt und hat sich auf naturnahen Campingplätzen als Dauerzelt gut bewährt.
Ein klassisches Kuppelzelt hat wohl das beste Verhältnis Grundfläche- Gewicht - Preis. Auch braucht es nicht zwingend Häringe, um stabil zu stehen. Da aber alle Wände geneigt sind, kann man zu zweit im 2er-Zelt eigentlich nicht mehr sitzen. Die Apsis verlangt außerdem eine Abspannung, wenn sie genutzt werden soll. Einige Kuppelzelte haben eine zusätzliche kurze First-Stange, durch die zwei der Wände steiler gehalten werden. Das ist - finde ich - eine sehr sinnvolle Erfindung.
Ein Geodätenzelt ist vergleichbar mit dem grazilen Stahlrohr-Gitterrahmens eines exotischen und teuren Motorrades. Bei Sturm allen anderen Konstruktionen überlegen, dabei sehr leicht. So ein Zelt allerdings bei Sturm aufzubauen ist nicht lustig
Ziemliche Fummelei. Trotzdem habe ich dieses Zelt geliebt, weil es so leicht ist und so ein kleines Packmaß hat. Es hat mich viele Jahre begleitet und z.B. auch bei -10°C und Orkan auf dem Brocken meinen Nachtschlaf gewährleistet. Und obwohl der Boden nicht mehr dicht ist und ich es seit 20 Jahren nicht mehr benutzt habe, bringe ich es nicht übers Herz, es zu entsorgen. Heute nennen sich solche Zelte Expeditions-Zelte und kosten ein kleines Vermögen. Meines ist ein Vor-Wende-Zelt aus der Tschechoslovakei.
Bei vielen Zelten hat man Stofftunnel, durch die das Gestänge gefädelt werden muss. Das kostet Zeit und ist mühselig. Vor allem beim Abbau hat man den Ärger, dass sich das Gestänge in den Tunneln gern trennt und sich die Einzelteile im Stoff verhaken. Für mich kommen nur noch Zelte in Frage, bei denen das Innenzelt mit Haken o.ä. am Gestänge befestigt wird.
Stabiler Stoff ist schwer. Leichter Stoff ist empfindlich. Oder teuer. Da muss man einen Kompromiss finden. Ein Qualitätsmerkmal ist sicher, wenn der Zeltboden aus einem stabileren Stoff gefertigt ist als das Überzelt. Der Zeltboden muss mehr abkönnen, beim Dach kann man etwas sparen - an Wassersäule, Durchstich- und Weiterreißfestigkeit und damit an Gewicht. Zelte, die rundum aus dem gleichen Stoff bestehen machen mich misstrauisch.
Das Packmaß ist auch nicht ganz unwichtig. Kann man das Gestänge kurz genug zusammenfalten, dass es in's Topcase passt? Ist der Packbeutel für das Zelt groß genug, dass man das Zelt bequem hineinbekommt oder artet das Verpacken - zumal bei nassem Stoff - in eine Krampf aus und endet je nach Veranlagung in Verzweiflung resp. Wutausbrüchen?
Und - aus meiner Erfahrung ganz wesentlich: Bestehen die Häringe aus verzinktem Eisendraht oder aus durchdacht gestyltem Dural?
Mein jetziges Zelt, das Mutha Hubba von MSR, ist eine wie ich finde geniale Mischung aus Tunnel- und Kuppelzelt. Es steht zur Not ohne Häringe und auch ohne Überzelt, ist stabil und leicht und hat im Vergleich zum Gewicht eine gigantische Nutzfläche mit ziemlich steilen Außenwänden und ordentlicher Höhe. Kleines Packmaß, so dass es in die Fahrad-Tasche passt. 3kg Gewicht ist okay. Das Innenzelt bleibt bei jeder Witterung zuverlässig trocken. Beim Aufbau hab ich mal auf die Uhr geschaut: Vom Öffnen der Packtasche bis zum fertigen Abspannen haben wir zu zweit dreieinhalb Minuten gebraucht, ohne in Hektik zu verfallen. Wir haben das Zelt jetzt ca. 4 Jahre und jedes Jahr ca. 4 Wochen im Einsatz.
Da sind die 450€ gut angelegt.
Zitat von steinmeisterAlles anzeigenDie ersten zwei Fotos sind am Morgen an der Atlantik-Küste entstanden, als ich das Überzelt zum Trocknen abgenommen hatte. Man sieht es im Hintergrund liegen. Die grauen dreieckigen Bereiche sind aus sehr luftdurchlässiger Gaze, die man bei Kälte nochmal mit einer feineren Gaze zuzippen kann, um die Wärme im Inneren zu behalten.
Das dritte Bild: Sahara bei Vollmond (eine Woche nach dem seltenen Regen --> alles blüht
). Hier war die Luft schon wieder so trocken, dass trotz Nachtfrost kein Kondenswasser entstanden ist. Auf diesem Foto sieht man auch gut den großen Lüftungs-Spalt zw. Boden und Überzelt.
Das Auto haben wir gemietet. Zelt, Winterschlafsäcke, Isomatten, Klapphocker und -tischchen sowie Spirituskocher, Fotoausrüstung, Bergstiefel, Klamotten, Navi, Notfallpack etc. haben in's normale Fluggepäck gepasst.
Ich/Wir benutzen verschiedene Zelte - je nachdem was wir vorhaben, ob ich alleine oder wir zu Zweit unterwegs sind, ob's nur für ein WE ist oder für drei Wochen im Balkan sein soll.
Alleine nehm ich immer ein 2-Personenzelt - einfach damit man ein biss mehr Platz hat
- Salewa Scout II - hab ich mal recht günstig im Abverkauf erstanden und das Fiberglasgestänge durch ein Alugestänge aus eine ausrangierten Zelt von uns ersetzt.
Vorteil: kleines Packmaß, rel. geringes Gewicht
Nachteil: alleine etwas fummelig beim Aufstellen
https://www.bergfreunde.de/salewa-scout-ii-2-personen-zelt/
- Quechua Wurfzelt 2 Seconds 2 Personen - für die kleine Wochenendtour bei guter Wetterprognose
Vorteil: ist innerhalb weniger Sekunden aufgestellt
Nachteil: beschissenes Packmaß
https://www.decathlon.de/zelt-…-personen-id_8347885.html
Zu Zwei nehmen wir eigentlich immer ein 3 Personenzelt - aus den selben Gründen wie oben
- Pinguin Summit III
Vorteil: Große Apsis, die man von beiden Seiten öffnen kann, sehr windstabile Konstruktion, schneller Aufbau, weil das Innenzelt eingehängt bleibt, für die Größe ein recht geringes Gewicht und Packmaß
Nachteil: Schlafbereich im Fußbereich für 2 Personen schon recht knapp (2 60 cm breite U-Matten liegen bei den Füßen schon übereinander) - wie da drin 3 Personen schlafen sollen entzieht sich meinem Verständnis
http://www.gamisport.de/zelte/…/p/zelt-pinguin-summit-3/
- Salewa Sierra Leone III
Vorteil: 2 Apsiden, die aber nicht recht groß sind, 2 Eingänge (das ist gut, wenn wer in der Nacht mal für kleine Tiger raus muss), 10.000 mm Wassersäule am Boden
Nachteil: Belüftung ist nicht so gut, wenn man den Mittelteil der Apsis öffnet, dann tropft es ins Zelt, beim raus krabbeln holt man sich in der Früh einen nassen Rücken (das hasse ich)
http://www.salewa.at/de/sierra-leone-iii-tent.html
@ majortours: Danke für Deine Empfehlungen.
Und Du hast Recht: Was nutzt es, Zelte vorzustellen, ohne neben den subjektiv erlebten Vorteilen auch die entsprechenden Nachteile anzugeben.
Also mein Nachtrag:
Nachteile für das von mir momentan favorisierte und angepriesene MSR:
- Bei Schlechtwetter bleibt das Innenzelt ca. 3 - 5 Minuten dem Regen ausgesetzt, bevor man das Überzelt drüberwerfen kann. Allerdings ist das meiner Erfahrung nach nicht dramatisch, weil man hinterher eh mit nassen Klamotten in´s Zelt kriecht und sämtliche Feuchtigkeit früher oder später zuverlässig an der Innenseite des Außenzeltes landet und sauber abfließt.
- Der Stoff des Oberzeltes ist - zugunsten geringen Gewichtes - sehr empfindlich. Ich habe schon etliche kleine Löcher drin, zum Glück meist im Firstbereich. So stürzen selbst bei Starkregen keine Wasserfälle nach innen. Auch hält auf dem beschichtetem Material keiner der handelsüblichen Klebeflicken länger als 2 x Hingucken. Allerdings ist auch keines der Löcher, die z.T. seit Jahren drin sind, weitergerissen. Fazit: Damit kann ich, nachdem ich mich über die ersten Löcher doch heftig geärgert hatte, jetzt ganz gut leben.
------------
Noch ein Tipp für "Aldi-Schnäppchen": Es gibt vernünftige Heringe aus Aluminium* für wenig Geld extra zu kaufen. Wer mit Aldi- Zelt (- das ja für den gelegentlichen Wochenend-Ausflug durchaus eine gute Wahl sein kann ) reist, sollte die üblichen Stahldraht-Heringe gegen bessere austauschen. Das kostet nicht die Welt, erspart aber unendlich Frust.
* beispielsweise diese oder ähnliche
Solche Heringe (naja sind ein V Profil aus gleich dickem Alu) sind z.B. bei den Decathlon Zelten aus dem Trekking Bereich standardmäßig dabei.
Das Zeug ist nur günstig, ich hab noch keinen richtigen Turndown gefunden bei den Zelten.
Würde bei mir das Geld etwas lockerer sitzen (also rein im Kopf, ich geize bei solchen Sachen irgendwie lieber als bei anderen), würde ich mir das Exped Orion 2 oder 3 kaufen.
Gefällt mir vom Aufbau sehr gut. Lässt sich wenn's richtig heiss ist auch ohne Außenzelt aufstellen und bietet schön viel Platz und viele Features.
dir scheint die Diskussion zu gefallen, aber du bist nicht angemeldet.
Wenn du ein Konto eröffnest merken wir uns deinen Lesefortschritt und bringen dich dorthin zurück. Zudem können wir dich per E-Mail über neue Beiträge informieren. Dadurch verpasst du nichts mehr.
Innen genug Platz um das 'Nötigste' in Sicherheit bringen zu können 
Hat jetzt so 15tkm durchgehalten und ist noch dicht 
