Beiträge von Motociclista

    Nachdem hier auch billige und diskriminierende Witze präsentiert werden, wage ich mal einen, den in ich meiner Jugend lustig fand:


    Uschi hat neue Hotpants und macht Autostopp zur Stadt. Kommt Mani mit dem roten Opel Manta und nimmt sie mit. "Na, Süsse, wie heisst du denn?". Mani gefällt ihr und sie meint frivol: "Ich heisse wie mein liebstes Stück, aber ohne den ersten Buchstaben. Rat mal!" Mani runzelt die Stirn und sagt: "Otze? Du heisst Otze? Hab ich nie gehört!"

    Ja, durch den Wind muss jeder mal, vor allem jeder AT-Neuling. Klar, hier mal durchlesen durchs Thema. Kurzmitteilungen können aber auch immer wieder erneuert werden:

    Ich hatte früher eine FJR mit super Windschutz und elektr. verstellbarer Scheibe. Da kams auf den Zentimeter an, und dann war Ruhe. Ich hab sogar Zigaretten geraucht während der Fahrt.

    Jetzt habe ich eine SD06 von 2018/19. Gabeltunnelabdeckung war der erste wichtige Schritt. Dann hohe Scheibe und einen Spoiler drauf, nicht um nochmals zu erhöhen, sondern um den Wind zu brechen. Seitdem ist es gut fahrbar und kein Thema mehr, im mittleren Bereich sogar sehr gut. Auf Autobahnen ohne Topcase, wenns möglich ist. Das vermindert die gröberen Windstösse. Aber der Platzbedarf ist halt auch da.

    Ja, ich meinte auch die USA. Man kann ja Vieles missverstehen. Was ich mit dem Beispiel meinte: Die USA kennt die Todesstrafe. Werden deshalb weniger Morde verübt?

    Analog: Ist man der Meinung, durch harte Strafandrohung würden weniger lebensbedrohende Böllersituationen entstehen?

    Habe ich mich nun erklärt?

    Bei ca. 35 Grad die Hitzewarnung des Bundesamtes. Also war die Markise (Store) ausgerollt. Dann die Sturmwarnung des Bundesamtes. Ich eilte nach Hause, kam aber 5 Minuten zu spät: Die erste Böe war äusserst heftig und zerriss mir die Markise.

    Die Gebäudeversicherung bezahlte nicht, weil Markisen kein Wetterschutz seien. (Sonne zählt offenbar nicht zum Wetter). Die Hausratsversicherung bezahlte nicht, weil die Markise fest montiert und nicht bewegliches Gut ist.

    Das ist die Todesstrafe-Argumentation. Nützt nichts. Siehe gelobtes Land im Westen.

    Da hast du natürlich recht. Ein Land voller eigenverantwortlicher, vernünftiger Menschen mit Gewissen, Gemeinschaftssinn und moralischen Intuitionen bräuchte keine Verbote.

    Irgendwie geht's nicht anders, als nochmals darauf zurückzukommen.

    Also: Wieviele Tote durch Böller, wieviele Schwerverletzte? Wieviele Tonnen Feinstaub? Wieviele Steuergelder durch erhöhte Polizei- und Rettungsarbeit? Tradition? Super.

    Nichts gegen einen zischenden Vulkan beim mitternächtlichen Anstossen auf der Strasse. Aber was da abgeht, kann man nur mit Verkaufsverboten eindämmen.

    Die Argumente dagegen sind in etwa die gleichen wie die der Waffenlobby und -narren in den USA.