Alles anzeigenMeine ATAS ist zurzeit auch sehr sparsam denn sie steht mit dem bindestrich unterm carport
stimmt, ich musste seit November auch gar nicht mehr an die SĂ€ule 
Transalp 750
-
- Allgemein
- Olli74
-
#441 -
-
#442 Ich habe mal die technischen Daten bei Honda nachgesehen, die geben fĂŒr den TA 750 Motor 23km je Liter an (was fĂŒr eine doofe Massangabe). Das entsprĂ€che 4,3 Ltr. auf 100KM. Da ist meine AT ja im VerhĂ€ltnis mit 4,9 Ltr. auf 100KM besser. Meine alte NC 700 hatte einen Verbrauch mit 3,67 Ltr. auf 100KM, das war sehr ok.
-
-
#443 Hallöchen
Da freue ich mich mÀchtig echt !
Da es kein DCT gibt ,wird die Alp wohl nicht so viel genommen ,und es wird dann der Markt nicht so leergefegt .
Ich Schalte gerne im Getriebe welches bei Honda so butterweich ist ,und endlich Musik auf die Ohren,
Der Kraftstoffverbrauch ist bei Honda eben sehr sparsam,fahre seit 10jahren CRF250L mit 3-4,5 L auf 100km,die Rechte â entscheidet da ĂŒber mehr oder weniger.
GruĂ aus SĂŒd-Spanien Uli
-
#444 Da kann ich fĂŒr den hohen Hubraumbereich noch ein Loblied draufsetzen: Mein Goldwing DCT fĂ€hrt bei ihren 1800 ccm mit 4,8 Litern/100 km! Und ich fahre nicht im BlĂŒmchenpflĂŒckermodus!
Alles anzeigen... hab ich mich anfangs ganz schön gewundert, in welchem Drehzahlbereich du die ziehen musst, damit da richtig die 94 PS zu spĂŒren sind. Okay, ist ein Reihe Vierzylinder und nicht Reihe Zweizylinder aber viel Unterschied beim Hubraum ist da nicht.
Ich habe bei der immer den siebten Gang vergebens gesucht.
Ist halt ne Drehorgel
Das GefĂŒhl eines fehlenden höheren Gangs hatte ich damals bei der Pan European 1300. Ich kam von der 1100 Pan und die 1300er ging gar nicht! Immer wollte ich noch einen Gang höher, der aber nicht da war.
Wenn ich bei der neuen Transalp das gleiche GefĂŒhl habe, dann ist sie schneller wieder weg, als sie Piep sagen kann. Aber das mit der 1300er Pan ist auch schon ĂŒber 12 Jahre her... GefĂŒhle und BedĂŒrfnisse Ă€ndern sich ....Alles anzeigenJo, war bei mir auch ein ewiges Ăberlegen der Pro und Cons. Durch die Vorerfahrung und die Individualisierung hats dann irgendwann gepasst. ... Bei RMS ist aber alles so stabil, dass ich da viel hinbekommen muss um die zu zerstören.
Mein Freund ist letztes Jahr mit seiner GS gestĂŒrzt, er war auf einer kleinen LandstraĂe in einer Kurve auf Sand gekommen... Ihm ist nichts passiert, aber der linke Koffer war abgerissen! Der eigentliche Koffer blieb heil, aber die AufhĂ€ngung nicht. Da kommen dann doch enorme KrĂ€fte ins Spiel. Bei einer lĂ€ngeren Reise hĂ€tten wie den Koffer entweder nach Hause schicken oder entsorgen mĂŒssen. Den Inhalt haben wir auf die Taschen verteilt, das ging gottseidank. In dem Fall wĂ€re mit Softbags wohl eher nichts passiert...
-
-
#445 Alles anzeigenDa kann ich fĂŒr den hohen Hubraumbereich noch ein Loblied draufsetzen: Mein Goldwing DCT fĂ€hrt bei ihren 1800 ccm mit 4,8 Litern/100 km! Und ich fahre nicht im BlĂŒmchenpflĂŒckermodus!
Erstaunlich wenig fĂŒr das Dickschiff. Da kann mein Crosstourer nicht mithalten,
der genehmigt sich schon mal bis zu 6 Liter.
Aber ehrlich gesagt, wĂ€re der Verbrauch fĂŒr mich kein Kaufkriterium.
-
#446 Es ist schön einen geringen Verbrauch zu haben, aber als Kaufkriterium sehe ich das auch nicht. Ich sehe es eher als AusschluĂkriterium. Die 1200er Multi war mir zu durstig. Eine Tourenmaschine soll schon auch eine gewisse Reichweite haben.
Mit meiner Twin habe ich bisher nie unter 5l verbraucht, was aber evtl auch an meiner Lage liegt und ich nicht zögerlich unterwegs bin.
Die Transalp, erwarte ich zumindest, wird wahrscheinlich bei zĂŒgiger Fahrt unter 5 bleiben. Ich werde sie auf jeden Fall gerne mal ausprobieren.
-
-
#447 So, habe mir die Transalp gerade angesehen. Schade, echt schade, dass sie nicht in Tricolor prÀsentiert wurde, in schwarz mag ich sie nicht. Aber egal.
Das Probesitzen fiel prima aus. Ich , 175 cm, kam sehr gut mit den Beinen auf den Boden, passt. Auch im Stehen passte alles. Nur die Mini FuĂrasten werde ich als erstes austauschen.
Das Gewicht ist mein Hauptgrund, von der AT zu wechseln. Und ehrlich gesagt, das ist schon ein sehr spĂŒrbarer Unterschied! Die AT stand daneben, so konnte ich direkt vor Ort vergleichen. Von daher ist die Entscheidung richtig.
Das Display ist klar und prima, die Funktionen sind ohne Anleitung leicht zu Àndern.
Im Gravelmodus ist die Leistung verringert, die Traktionskontrolle auf Stufe 4, Motorbremse volle Kanne und das ABS eingeschaltet.
Der Usermode ist voll konfigurierbar. Die Traktionskontrolle kann komplett ausgeschaltet werden.
Keine umstĂ€ndliche Klaviatur wie bei der 1100er AT, sondern einfach, und die Schalter sind da, wo der Daumen sich die wĂŒnscht.
Die Hupe ist winzig und klingt typisch Honda. Eine Strebel wÀre nicht schlecht....
Leider keine Winkelventile
Unter der Sitzbank sieht es so aus. Batterie ist gut zugÀnglich.
Das Federbein ist mit einer Kronenmutter einzustellen.
Die FuĂrasten sind mini! Eindeutig zu klein fĂŒr mich, der ich fĂŒr die AT extrabreite montiert habe.
Ein Fantasiepreis? Der HÀndler zuckte mit den Schultern. Jedenfalls gab es noch keine Infos zu den Zubehörteilen.
Die Silhouette von hinten ist sehr schlank. Der tiefe Auspuff sorgt dafĂŒr, dass die Koffer bzw Tasche eng anliegen können und das Moped schmal halten, sehr gut!
An den oberen markierten Löchern werden die Koffer befestigt.
-
-
-
-
-
-
Hey,
dir scheint die Diskussion zu gefallen, aber du bist nicht angemeldet.
Wenn du ein Konto eröffnest merken wir uns deinen Lesefortschritt und bringen dich dorthin zurĂŒck. Zudem können wir dich per E-Mail ĂŒber neue BeitrĂ€ge informieren. Dadurch verpasst du nichts mehr.
Jetzt anmelden!
