Nochmal mit Verlaub, die pauschale Aussage "Kein Zivilist ist verpflichtet erste Hilfe zu leisten" ist halt falsch, schau Dir den Gesetzestext doch einfach mal an. Warum gab es denn schon Schuldsprüche für Unbeteiligte, die an Unfallstellen vorbei gefahren sind ohne anzuhalten und sich zumindest die Lage am Unfallort anzuschauen?
Richtig ist allerdings, die Hilfeleistung muss für den Hilfeleistenden zumutbar sein.
Wer an der Unfallstelle vorbeifährt hat ja auch keine Hilfe geleistet.
Ansonsten, Notarzt rufen ist 'Erste Hilfe leisten'. In welchem Umfang die erste Hilfe zu leisten ist steht in dem Paragrafen überhaupt nicht drinnen.
Man kann immer darüber diskutieren ob man jetzt besser in diesem Fall einen RW gerufen hätte. Wenn der Verunfallte ansprechbar ist, normal redet und keine sichtbaren Verletzungen (leichte Schürfwunden sind keine Verletzungen) hat würde ich ihn 3x fragen, ob ich wirklich keinen RW rufen soll. Wenn er 3x verneit, dann ist es halt so. Schliesslich hat er den Unfall ja nicht gesehen.
Bei alten Leuten wäre ich da noch vorsichtiger.
Bei sichtbaren Verletzungen würde ich den RW rufen.
Ich habe den ltzten RK Kurs vor zwei Jahren (Ersthelfer am Arbeitsplatz) gemacht. Da ich lange aktiv Rettungsschwimmer im DLRG war haben wir dort alle 2 - 3 Jahre einen RK Kurs gemacht.
Ansonsten hätte ich meinen letzten RK Kurs Januar 1981 oder so gemacht.... was ich da noch weiß? 110 und 112 wählen...
Ja,steht hier..
Alles anzeigenKein Zivilist ist verpflichtet erste Hilfe zu leisten aber er ist verpflichtet jemanden zu beauftragen der das kann.
..und hier!🤷♀️
Alles anzeigenMit Verlaub,wenn ich als Laie nicht in der Lage bin tätig zu werden aus irgendwelchen Gründen ist die Erste Hilfe getan sobald ich jemanden hinzugezogen habe der „Hand anlegt“
Klingt komisch,ist aber so!
Alles anzeigen
Ja,steht hier..
..und hier!🤷♀️
Eben die passive Hilfe , die eigentlich jeder kann und können müßte. 
Und das gerade zu Zeiten wo Handys ohne sich eingelogt zu haben, jederzeit Notrufe absetzen können
Nicht wie in den 80ern , wo man auf ne 2t Person warten musste, die dann Hilfe im nächsten Ort holt. Der andere ist dann ja weiterhin bei der verunfallten Person
Und,.. laßt euch nicht verwirren von solchen Aussagen wie" Ooooch nmir fehlt doch nix, mir gehts ganz gut, ich komm alleine nach Hause, ist doch nur oberflächlich"
Wenn ihr der Meinung seit die REttungskräfte zu alamieren, sprecht das mit der Rettungsstelle ab. Soviel Zeit muss sein
Alles anzeigen[...]Warum gab es denn schon Schuldsprüche für Unbeteiligte, die an Unfallstellen vorbei gefahren sind ohne anzuhalten und sich zumindest die Lage am Unfallort anzuschauen?
eben genau deshalb - du beantwortest dir den Einwand schon selber.
Alles anzeigeneben genau deshalb - du beantwortest dir den Einwand schon selber.
Es gibt auch Schuldsprüche gegen Gaffer.
Pauschale Aussagen sind immer schwierig. Kommt auf den Einzelfall an.
Ein Notruf ist das mindeste was von einem LAIEN an "Erster Hilfe" verlangt werden kann. Alles weitergehende hängt dann von Staatsanwalt und Richter ab. Hier kann aber jeder Rechtsanwalt auf den Eigenschutz plädieren und wird damit durchkommen.
Anders schaut es bei Einsatzkräften aus die privat unterwegs sind. Die sind besser ausgebildet, haben Erfahrung und es wird hier erwartet. Aber auch da kommt es wieder auf die Juristen an was daraus gemacht wird.
Einen Notruf abzusetzen ist im NOTFALL nie verkehrt, aber dann sollte man auch am Unfallort bleiben.
Vielleicht überlegen sich einige hier wann der letzte Kurs zur "Ersten Hilfe" war.
Unsicherheiten entstehen aus fehlendem Training, so wie beim Motorrad fahren auch.
Erst einmal toll, dass du das so wichtige Thema aufbringst!
Ich bin selbst kein Anwalt oder sonstiger Rechtsberater und kann die rechtliche Seite hier deshalb nicht beraten oder beurteilen.
Zum Punkt "Ist es wirklich schlimm genug, für das Anfordern des RTWs", habe ich das hier über Google gefunden:
Allerdings beschäftigt sich der Artikel scheinbar (?) aus Sicht des Betroffenen mit dem Thema und nicht aus Sicht des Ersthelfers (wie bei dir).
Dieser Punkt bleibt also offen, nach meinem Verständnis. Die Einschätzung der Situation über die 112 könnte man aber, bei unklarer Lage, vielleicht genauso als Ersthelfer anfordern? Gänsefüßchen-Fragezeichen...
Wenn der Radfahrer das Weite sucht, wird es natürlich schwierig, denn Freiheitsberaubung zum Festhalten kann auch keine Lösung sein... Dann kommt zur Beurteilung der "Zurechnungsfähigkeit" des Probanten noch das ins Spiel:
Das Problem der Verunfallten ist oft die Scham in Verbindung mit dem Schock.
Sie wollen aus der Situation schnellstmöglich entfliehen und es am liebsten rückgängig machen. So schnell verarbeitet ist es aber leider nicht, auch wenn man am liebsten die Augen schließen möchte und es dann nie passiert wäre.
Am Ende befürchte ich, dass man egal, wie man es macht und wie viel gesunden Menschenverstand man investiert, es auch verkehrt machen kann, denn reale Situationen sind oft anders als irgendwo gelernt - egal ob Fahrschule oder Ersthelferkurs. Wenn man dadurch aber die Gesundheit oder sogar das Leben von jemandem rettet, dann sei das drohende Ungemach vertretbar - das ist aber jetzt nur eine ganz persönliche Einstellung dazu. Die Alternative wäre ja auch nicht sorgenfrei - siehe dein Post hier.
War ebenfalls schon Ersthelfer (mit Auto) bei einem Motorradunfall. Am Ende lernt man sogar nette Leute kennen, und einen Dank gibts gratis. Besonders wenn man den offensichtlich unerfahrenen Fahrern erst mal damit beruhigt, dass man auch selbst schon auf der Nase lag und die Welt sich trotzdem weiterdreht. Das Gefühl eines Verbündeten kann bei den Verunfallten Wunder bewirken in Hinblick auf das Bewältigen der Situation. 
Ein Fall aus meiner eigenen Familie:
Mein Bruder z.B. war viele Jahre Radrennfahrer (A-Lizenz usw.). Jetzt ist er nur noch Hobbyfahrer ohne Rennbetrieb. Vor einiger Zeit hat ihn ein Auto beim Training die Vorfahrt genommen und er ist über die Motorhaube geflogen und dann auf dem Rücken aufgekommen. Durch seine professionelle Erfahrung mit Stürzen wusste er:
Nr. 1 bei unklarer Verletzung LIEGEN BLEIBEN. (es war Sommer, also kein kalter Boden usw - klar). Das hat er auch gemacht und ist nicht aufgestanden - obwohl man ihm hochhelfen wollte. Gerade unerfahrene Ersthelfer wollen den gestürzten hochhelfen - das kann zu Lähmungen und sonstwas führen, wenn man sich etwas getan hat. Besonders wenn der Unfallgegner der Ersthelfer ist, der ebenfalls unter Schock steht, haben u.U. beide das Bedürfnis die Situation schnellstmöglich zu klären. Ein "ich brauch keine Hilfe" ist da der typische Fluchtreflex der Verunfallten. Man möchte keine Zuschauer, man möchte einfach nur weg. Adrenalin führt dann zum Unvermögen überhaupt Verletzungen festzustellen. Minuten oder Stunden später liegt man dann irgendwo unerwartet in der Ecke, ggf. sogar sterbend, wenn es schlimm läuft.
Bei meinem Bruder ging es am Ende, durch Besonnenheit von ihm und der kommenden (nicht beteiligten!) Ersthelfer, gut aus, auch wenn der Unfall für ihn erstmal im Krankenhaus endete. Es gab keine Folgeverletzungen und nach kurzer Zeit war er wieder auf dem Rad. Aber eben erst Tage später und nicht sofort.
Ich befürchte hier auch eine Antwort wie so oft in rechtlichen Diskussionen: "Es kommt auf den Einzelfall an", "das kann man nicht pauschal sagen" ... 
Nur eins ist klar: Vorbeifahren und Augen schließen geht gar nicht!
Edit: Ach ganz vergessen: ICH hätte die 112 gewählt.
dir scheint die Diskussion zu gefallen, aber du bist nicht angemeldet.
Wenn du ein Konto eröffnest merken wir uns deinen Lesefortschritt und bringen dich dorthin zurück. Zudem können wir dich per E-Mail über neue Beiträge informieren. Dadurch verpasst du nichts mehr.
